太陽能供暖從實驗到轉化成系統產品，是一個極其復雜過程，它之所以復雜，是因為這是一個綜合性系統。從當初的可行性分析，到現在的市場推廣，遇到了許多想像不到的問題。從系統方面看，無論是集熱系統、還是供暖系統，或者是控制系統，只要有一個方面設計不合理，都會影響到它的運行；從細節方面看，無論是集熱器、管道、地暖、混合等任何一方面做得不到位，也都會在很大程度上影響它的使用效果。
以目前的現有技術（比如直流式太陽能供暖），以冬季的白天為例，在正常的晴好天氣，如果建筑節能有一定保證，無需其它輔助能源的純太陽能供暖系統完全可以滿足正常的供暖需求，而且相對比較經濟，這也是太陽能供暖被認為具備可行性推廣的基本前提。因此，在這個大前提下，太陽能供暖的技術瓶頸、經濟瓶頸都不存在。從另一方面講，沒有太陽光照的太陽能供暖系統只能另當別論，因為它本身已經失去了最主要的能量——太陽能。我們平常所說的太陽能供暖存在技術缺陷或不經濟，都是指在沒有太陽光照的情況下，在與輔助能源的匹配上存在諸多不合理現象或者是客觀因素。
但是，這里必須指出的是，沒有光照的太陽能供暖，從根本上講，已經失去了太陽能供暖系統的意義，或者說是它已經不再是實質意義上的太陽能供暖，因此，這時的所謂技術瓶頸或者是經濟瓶頸，其本身已經與太陽能無關，而是與太陽能系統相匹配的其它系統或技術存在兼容匹配的合理性問題。 但是，就是這樣的一個問題，卻被我們業界認為這是太陽能的問題，以致于一直制約著太陽能供暖的推廣普及。如果只是站在消費者的角度去考慮這個問題，只能說是與我們太陽能供暖相結合的這個綜合性成套系統還有需要改進的地方。但站在我們的行業來講，說太陽能供暖存在技術缺陷或不經濟，實在是冤枉的很。
正是因為必須要考慮無光照情況下供暖系統的正常運行，我們諾爾做了季節性蓄熱實踐案例，以及與其它輔助能源相結合的實踐案例。實踐證明，季節性蓄熱的技術和使用效果均能達到預期，但初期投資較大，按太陽能系統十五年生命周期計算，性價比不高，也就是消費者說的不經濟、不劃算。而且，三季蓄熱、冬季用熱的方式，土方工程量較大、客觀因素較多，因此，推廣難度較大。如果不用季節性蓄熱的方式，而改為與其它輔助能源相結合，比如電、燃氣、蒸氣、油、煤等，根據我們諾爾總結的經驗，最好是配以地板輻射采暖系統，在這種情況下，有兩種運行方式：一種是太陽能系統與輔助能源系統一體控制、并聯運行，這種運行方式要求太陽能系統在達到最低供暖要求的前提下優先運行太陽能系統供暖，而低于最低供暖要求時，只單獨運行輔助能源系統，而太陽能系統停止運行（這里需要注意太陽能系統的防凍）；另一種運行方式是太陽能系統與輔助能源系統一體控制、串聯運行，這種運行方式必須要考慮太陽能供水與地暖回水的自動混合。這兩種運行方式，都要求整個綜合性供暖系統的設計必須非常合理，否則，其結果也極有可能是不節能、不經濟的。
無論怎樣，太陽能供暖的問題已經實實在在地擺在了我們的面前，而且市場有這方面的需求，我們只有不斷地進行技術完善、克服困難，而不是逃避問題、自斷后路，我們必須認識到，太陽能系統本身并沒有問題，那些問題都是由與太陽能系統相配套的其它系統衍生出來的，它雖然已經超出了太陽能系統范疇，但我們要想做好這個產業，我們只能與其它的系統專家團結起來，共同克服這些難題，我們的太陽能供暖才能有更加美好的未來。
